Buenas!
Esta entrada la posteo para anunciar mi retirada de los donkaments xDD!
La verdad es que ya llevaba un tiempo cogiendoles verdadero ascazo y hoy un amigo me ha hecho abrir los ojos (y dos pollazos recientes en fases avanzadas xD). Un jugador serio no puede andar dedicando partes importantes de su bank a torneos, y para un microlimitero cualquier $ es una parte importante del bank. Asique muy a mi pesar he decidido autoexcluirme de jugar cualquier tipo de torneo en Pokerstars hasta nuevo aviso, aunque me duela en el alma :-(. Mirandolo por el lado bueno el pokerprolabs dejara de sangrar, y las cuentas de los ilusos que aun tienen fé en bancarme tambien (y obv mi bank idem).
Asique nada, se acabaron las tonterias, vamos a empezar a jugar al poker y dejarnos de gambleos. Cuando tenga mono de mtts me pondre a seguir a pablitux, que ese si que sabe jugar.
Os animo a todos los microlimiteros a que hagais lo mismo, muerte a los donkaments!
PD: Ahora me acabo de acordar que freerolls y donkas de fpps si que puedo/debo jugar porque son lo que mas fpp/$ ratio tienen (por mucho que diga bedo, siempre preferire 3M el 50% de las veces que 1M el 100% de las veces), con lo cual eso que jugare de aqui en adelante. Si alguien me ve jugando el Sunday 1/4 million o similares, sera via fpps!
Saludos!
domingo, 26 de diciembre de 2010
jueves, 9 de diciembre de 2010
Back to the business!
Pues hacia mucho que no escribia nada, ya que se me habia olvidado la pass y habia bastante pereza, pero creo que hoy la ocasion lo merece. Quizas sea el primer post en el que no hable mucho sobre poker, pero tampoco lo se porque estoy escribiendo sobre la marcha.
En estos dos años que llevo jugando al poker online creo que lo unico que he hecho ha sido aprender. El dinero que he ganado es mas bien insignificante, y eso no es algo que guste, sobretodo porque es una actividad a la que le he dedicado mucho tiempo de estudio/juego, y no gusta que las cosas salgan mal. No se si mi problema es comun o soy algo peculiar, pero lo voy a exponer por si a alguien le puede resultar de ayuda.
Ya cuando jugaba al ajedrez tube el mismo problema que estoy padeciendo ahora, dedicaba mucho tiempo al estudio del juego pero el nivel de conocimientos no e veia plasmado en el tablero. Muchos creen que para tener exito en el ajedrez (y tambien en el poker), hace falta estudio y talento. Mi opinion es que el talento no sirve de nada, genios en el mundo hay 4 contados, con lo cual no tiene mucho sentido frustrarse por no serlo o echarle la culpa de tu fracaso a tus genes. Para mi el factor importante es el trabajo, y es ahi donde he fallado siempre. Soy una persona curiosa, y por esto siempre "estudiaba" mucho ajedrez, pero nunca tenia una rutina de trabajo. Picoteaba por aqui, picoteaba por alla, y al final de 6horas dedicadas al estudio aprovechaba realmente 15 minutos, y lo mismo en las partidas, no era capaz de concentrarme en buscar jugadas buenas.
Pues bien, la historia se repite! Mi tiempo de estudio se centra en leer noticias y entrevistas en pokerred, ver videos en pokersp (cuando estos videos estas mas enfocados al jugador recreativo y mas bien "vaguete"), y leer manos de torneos en el foro de pokerred, cuando ni siqueira es la modalidad que juego habitualmente. En definitiva, "estudio" lo que me apetece, y no lo que realmente debiera. Y luego esta la rutina de juego. No tengo horarios, juego con el msn/tuenti abierto, y muchos dias juego en condiciones fisicas poco propicias (sueño, cansancio, ceguera...), por no hablar de las gambleadas en mtts (si, jugar mtts no tiene mucho sentido cuando tienes poco bankroll), que son una opcion muy estupida en cuanto a $/hora.
Asique estos dias ya me he puesto una rutina de trabajo, he jugado unas cuantas manos (muchas mas de las que vengo jugando) y me he puesto una serie de propositos. Este año procurare postear menos en pokerred, jugar muchisimo mas de lo que vengo haciendo, revisar manos y llevar una vida sana. Y bueno, si tuviese que darme un consejo para estos meses de poker 100% seria: "Leave your ego out of the door". No juego para demostrar nada a nadie, esto solo significa dinero, es un trabajo, y hay que tomarselo como tal.
Saludos!
En estos dos años que llevo jugando al poker online creo que lo unico que he hecho ha sido aprender. El dinero que he ganado es mas bien insignificante, y eso no es algo que guste, sobretodo porque es una actividad a la que le he dedicado mucho tiempo de estudio/juego, y no gusta que las cosas salgan mal. No se si mi problema es comun o soy algo peculiar, pero lo voy a exponer por si a alguien le puede resultar de ayuda.
Ya cuando jugaba al ajedrez tube el mismo problema que estoy padeciendo ahora, dedicaba mucho tiempo al estudio del juego pero el nivel de conocimientos no e veia plasmado en el tablero. Muchos creen que para tener exito en el ajedrez (y tambien en el poker), hace falta estudio y talento. Mi opinion es que el talento no sirve de nada, genios en el mundo hay 4 contados, con lo cual no tiene mucho sentido frustrarse por no serlo o echarle la culpa de tu fracaso a tus genes. Para mi el factor importante es el trabajo, y es ahi donde he fallado siempre. Soy una persona curiosa, y por esto siempre "estudiaba" mucho ajedrez, pero nunca tenia una rutina de trabajo. Picoteaba por aqui, picoteaba por alla, y al final de 6horas dedicadas al estudio aprovechaba realmente 15 minutos, y lo mismo en las partidas, no era capaz de concentrarme en buscar jugadas buenas.
Pues bien, la historia se repite! Mi tiempo de estudio se centra en leer noticias y entrevistas en pokerred, ver videos en pokersp (cuando estos videos estas mas enfocados al jugador recreativo y mas bien "vaguete"), y leer manos de torneos en el foro de pokerred, cuando ni siqueira es la modalidad que juego habitualmente. En definitiva, "estudio" lo que me apetece, y no lo que realmente debiera. Y luego esta la rutina de juego. No tengo horarios, juego con el msn/tuenti abierto, y muchos dias juego en condiciones fisicas poco propicias (sueño, cansancio, ceguera...), por no hablar de las gambleadas en mtts (si, jugar mtts no tiene mucho sentido cuando tienes poco bankroll), que son una opcion muy estupida en cuanto a $/hora.
Asique estos dias ya me he puesto una rutina de trabajo, he jugado unas cuantas manos (muchas mas de las que vengo jugando) y me he puesto una serie de propositos. Este año procurare postear menos en pokerred, jugar muchisimo mas de lo que vengo haciendo, revisar manos y llevar una vida sana. Y bueno, si tuviese que darme un consejo para estos meses de poker 100% seria: "Leave your ego out of the door". No juego para demostrar nada a nadie, esto solo significa dinero, es un trabajo, y hay que tomarselo como tal.
Saludos!
jueves, 1 de julio de 2010
Torneos con Rebuys, Let's gamble!
Me sorprende que sobre este tema no haya aun algo establecido, y que se sepa que es lo correcto, ya que a priori no debe ser dificil calcular matematicamente. Creo que el motivo es que hay distintos tipos de torneos con rebuys, y la conveniencia de recomprar o no depende de las caracteristicas del mismo. No soy ningun experto matematico, pero si que he dedicado tiempo a pensar sobre los torneos con rebuys, asique voy a exponer mi opinion al respecto.
En primer lugar me gustaria decir que la mayoria de personas tiene una estrategia predefinida sobre recomprar, algunos compran simple y recompran simple siempre, algunos compran simple y no recompran, otros compran y recompran doble etc. Yo al principio creia que lo correcto en torneos con rebuys era hacer una doble compra y no recomprar, razonando que para pagar 2 buy ins mas para seguir en el torneo me era mas rentable inscribirme al dia siguiente y que mi edge se acentuara durante todo el periodo rebuys, en lugar de que se acentuara solo durante el tiempo entre mi bust y el fin del periodo de recompras. Esto es logico por supuesto, pero pasaba por alto algun detalle (el hecho de que las reposiciones no tienen comision y el hecho de que el add-on sea de mas fichas que las recompra). A dia de hoy, creo que no hay una receta sobre estrategias de recompra, aunque hay algunas que nos van a valer para muchisimos torneos. Las dos que mas utilizo son las siguientes:
Doble compra + add on (NO Rebuy si me echan).
Doble compra + add on (Rebuy doble siempre que me echen).
Alguna de estas 2 estrategias va a ser la correcta para practicamente cualquier torneo con rebuys que juguemos, pero conviene saber que en algunos torneos habra que modificar la estrategia, y saber que factores vamos a tener en cuenta para tomar la decision:
Factores que NO hay que tener en cuenta a la hora de tomar la decision:
Ganas de seguir jugando: Esto puede pasarnos jugando en vivo sobretodo, y muchas veces es embarazoso no recomprar en una timba en vivo si todo el mundo esta recomprando. Si estamos jugando por dinero este factor no se puede tener en cuenta, pero es aceptable tenerlo en cuenta si jugamos por diversion.
Piques personales con algun jugador de la mesa: Of course not! Esto es pensar en voz alta, pero quedaba feo un solo factor a no tener en cuenta jeje.
Factores que SI hay que tener en cuenta a la hora de tomar la decision:
El tamaño del add-on respecto a las compras y recompras: En la mayoria de torneos el add-on suele ser mas grande que la compra inicial, lo cual no solo hace obligatorio comprar el add-on (siempre, tengas las fichas que tengas), sino que va a influir en la conveniencia de recomprar doble o no. Cuanto mas grande sea el add-on respecto a las compras, mayor conveniencia va a tener el recomprar soble cuando nos eliminen, ya que llegar al periodo add on nos va a permitir hacer una compra hiperrentable.
Nuestro edge sobre la mesa: Cuanto peor sea el nivel medio de la mesa mas conveniente sera recomprar doble cuando nos eliminen. Esto tambien es pensar en alto, pero me gustaria hacer notar que si estamos cerca dee fin del periodo de recompras, quizas las ciegas esten lo suficientemente altas para que nuestro edge sea muy bajo o nulo y esto hace que recomprar doble aqui pierda valor. Eso si, quizas vamos a recomprar doble de todas formas porque el add on es un 500% de las compras, pero eso es otra historia.
La comision sobre las compras/add-ons: En algunas timbas de bar o club vamos a encontrarnos con que las recompras y add-ons tienen tambien comision, y esto tambien hace que decrezca el valor de recomprar.
La cercania sobre el dinero: Cuanto mas cerca estemos de los puestos de dinero, mas van a valer en dinero las fichas que compremos, y esto es un punto a favor para recomprar. Esto suele ocurrir mucho en vivo, donde se montan sits rebuys de 1 o 2 mesas y la gente no recompra.
Overlay: Si el torneo es gtd y hay overlay es otro motivo para recomprar.
Sistemas de puntuacion: En algunos torneos regulares, dan puntos por sobrevivir que al final de temporada se traducen en premios como entradas a torneos o dinero en efectivo. Esto es otro motivo para recomprar.
En lineas generales, podriamos concluir que recomprar o no recomprar es una decision estrategia mas, tal y como puede ser el hacer un C/R en el flop. Asimismo, me gsutaria decir que no he encontrado un solo torneo donde comprar o recomprar simple en lugar de soble tenga algun sentido ( exceptuando porsupuesto aquellos en donde solo se permite comprar/recomprar simple).
Me gustaria escuchar opiniones, gracias!
En primer lugar me gustaria decir que la mayoria de personas tiene una estrategia predefinida sobre recomprar, algunos compran simple y recompran simple siempre, algunos compran simple y no recompran, otros compran y recompran doble etc. Yo al principio creia que lo correcto en torneos con rebuys era hacer una doble compra y no recomprar, razonando que para pagar 2 buy ins mas para seguir en el torneo me era mas rentable inscribirme al dia siguiente y que mi edge se acentuara durante todo el periodo rebuys, en lugar de que se acentuara solo durante el tiempo entre mi bust y el fin del periodo de recompras. Esto es logico por supuesto, pero pasaba por alto algun detalle (el hecho de que las reposiciones no tienen comision y el hecho de que el add-on sea de mas fichas que las recompra). A dia de hoy, creo que no hay una receta sobre estrategias de recompra, aunque hay algunas que nos van a valer para muchisimos torneos. Las dos que mas utilizo son las siguientes:
Doble compra + add on (NO Rebuy si me echan).
Doble compra + add on (Rebuy doble siempre que me echen).
Alguna de estas 2 estrategias va a ser la correcta para practicamente cualquier torneo con rebuys que juguemos, pero conviene saber que en algunos torneos habra que modificar la estrategia, y saber que factores vamos a tener en cuenta para tomar la decision:
Factores que NO hay que tener en cuenta a la hora de tomar la decision:
Ganas de seguir jugando: Esto puede pasarnos jugando en vivo sobretodo, y muchas veces es embarazoso no recomprar en una timba en vivo si todo el mundo esta recomprando. Si estamos jugando por dinero este factor no se puede tener en cuenta, pero es aceptable tenerlo en cuenta si jugamos por diversion.
Piques personales con algun jugador de la mesa: Of course not! Esto es pensar en voz alta, pero quedaba feo un solo factor a no tener en cuenta jeje.
Factores que SI hay que tener en cuenta a la hora de tomar la decision:
El tamaño del add-on respecto a las compras y recompras: En la mayoria de torneos el add-on suele ser mas grande que la compra inicial, lo cual no solo hace obligatorio comprar el add-on (siempre, tengas las fichas que tengas), sino que va a influir en la conveniencia de recomprar doble o no. Cuanto mas grande sea el add-on respecto a las compras, mayor conveniencia va a tener el recomprar soble cuando nos eliminen, ya que llegar al periodo add on nos va a permitir hacer una compra hiperrentable.
Nuestro edge sobre la mesa: Cuanto peor sea el nivel medio de la mesa mas conveniente sera recomprar doble cuando nos eliminen. Esto tambien es pensar en alto, pero me gustaria hacer notar que si estamos cerca dee fin del periodo de recompras, quizas las ciegas esten lo suficientemente altas para que nuestro edge sea muy bajo o nulo y esto hace que recomprar doble aqui pierda valor. Eso si, quizas vamos a recomprar doble de todas formas porque el add on es un 500% de las compras, pero eso es otra historia.
La comision sobre las compras/add-ons: En algunas timbas de bar o club vamos a encontrarnos con que las recompras y add-ons tienen tambien comision, y esto tambien hace que decrezca el valor de recomprar.
La cercania sobre el dinero: Cuanto mas cerca estemos de los puestos de dinero, mas van a valer en dinero las fichas que compremos, y esto es un punto a favor para recomprar. Esto suele ocurrir mucho en vivo, donde se montan sits rebuys de 1 o 2 mesas y la gente no recompra.
Overlay: Si el torneo es gtd y hay overlay es otro motivo para recomprar.
Sistemas de puntuacion: En algunos torneos regulares, dan puntos por sobrevivir que al final de temporada se traducen en premios como entradas a torneos o dinero en efectivo. Esto es otro motivo para recomprar.
En lineas generales, podriamos concluir que recomprar o no recomprar es una decision estrategia mas, tal y como puede ser el hacer un C/R en el flop. Asimismo, me gsutaria decir que no he encontrado un solo torneo donde comprar o recomprar simple en lugar de soble tenga algun sentido ( exceptuando porsupuesto aquellos en donde solo se permite comprar/recomprar simple).
Me gustaria escuchar opiniones, gracias!
domingo, 9 de mayo de 2010
Aceptando la naturaleza del poker
La entrada de hoy va con especial dedicatoria a un amigo cuyo nombre no dire no sea que Ieray Galzagorri se enfade.
Una de las cosas que distingue al buen jugador de poker de uno excelente es su actitud ante la naturaleza del poker. Es muy sencillo, si no vas a ser capaz de aceptar un bad beat, un downswing o que "siempre" que tienes KK salga un A en el flop (frase estrella de timbas en vivo), nunca vas a llegar a jugar al 100% de tus habilidades, y vas a estar tirando muchisima mas pasta que haciendo call al 3bet, o haciendo calldowns con midpair a rocas.
Es algo conocido por todos, pero es que hoy me he levantado un poco harto de ver como esta el poker hoy en dia. No termino de asombrarme al ver como el subforo de badbeats de poker-red es el que mas respuestas tiene de todos, y que incluso los jugadores de NL200+ dedican su tiempo a postear el bad beat mas increible del planeta. Y estoy harto de preguntarme a mi mismo "Who minds?", y porque cojones jugadores que son mil veces mejores de lo que yo nunca llegare a ser dedican su tiempo a algo tan poco productivo.
Personalmente no aguanto los quejicas, ni en el poker por supuesto, ni tampoco en la vida real. Hay que ser muy idiota para estar posteando bad beats, o aburriendo al compañero de mesa con tus gilipolleces cuando tienes mil leaks que corregir.
No quiero qeu se me malinterprete, por supuesto que no hay anda de malo en contar bad beats gordos, yo tambien lo hago esporadicamente, pero nunca cuento que he perdido set overset cuando estoy multitableando 24 mesas FR con 1000 buy ins del nivel! Es algo rutinario, otra cosa es gamblearse los 10k de buy ins del ME de las WSOP y que te echen AA vs KK en la final table, pero lo primero no tiene perdon de dios. Y no hay mas que ver el foro de poker red para comprobar que la peña se pasa el tiempo posteando bad beats y curiosidades. A mi me apena, porque creo que no es productivo apra nadie, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Si os ha parecido interesante el post de hoy, no dejeis de leer "The poker mindset", un must read para cualquier jugador serio.
Una de las cosas que distingue al buen jugador de poker de uno excelente es su actitud ante la naturaleza del poker. Es muy sencillo, si no vas a ser capaz de aceptar un bad beat, un downswing o que "siempre" que tienes KK salga un A en el flop (frase estrella de timbas en vivo), nunca vas a llegar a jugar al 100% de tus habilidades, y vas a estar tirando muchisima mas pasta que haciendo call al 3bet, o haciendo calldowns con midpair a rocas.
Es algo conocido por todos, pero es que hoy me he levantado un poco harto de ver como esta el poker hoy en dia. No termino de asombrarme al ver como el subforo de badbeats de poker-red es el que mas respuestas tiene de todos, y que incluso los jugadores de NL200+ dedican su tiempo a postear el bad beat mas increible del planeta. Y estoy harto de preguntarme a mi mismo "Who minds?", y porque cojones jugadores que son mil veces mejores de lo que yo nunca llegare a ser dedican su tiempo a algo tan poco productivo.
Personalmente no aguanto los quejicas, ni en el poker por supuesto, ni tampoco en la vida real. Hay que ser muy idiota para estar posteando bad beats, o aburriendo al compañero de mesa con tus gilipolleces cuando tienes mil leaks que corregir.
No quiero qeu se me malinterprete, por supuesto que no hay anda de malo en contar bad beats gordos, yo tambien lo hago esporadicamente, pero nunca cuento que he perdido set overset cuando estoy multitableando 24 mesas FR con 1000 buy ins del nivel! Es algo rutinario, otra cosa es gamblearse los 10k de buy ins del ME de las WSOP y que te echen AA vs KK en la final table, pero lo primero no tiene perdon de dios. Y no hay mas que ver el foro de poker red para comprobar que la peña se pasa el tiempo posteando bad beats y curiosidades. A mi me apena, porque creo que no es productivo apra nadie, pero cada uno es libre de hacer lo que quiera.
Si os ha parecido interesante el post de hoy, no dejeis de leer "The poker mindset", un must read para cualquier jugador serio.
miércoles, 5 de mayo de 2010
Cake Poker
No habia escrito nada al respecto, pero en estos momentos estoy liado con los estudios (estudio un ciclo superior de informatica), e hice cashout de mi bank hasta verano. Mientras tanto estoy estudiando mucho poker, y algo de informatica, pero tambien me dio por pedirme un free bank para Cake Poker.
El bankroll consiste en 25$ gratis y un bono de 75$ que se libera bastante rapido (no he calculado el % de rakeback al que equivale, pero supongo que andara cercano al 50%), y si alguien esta interesado en conseguirlo aqui le dejo mi enlace de afiliado:
http://www.yourpokercash.com/addby/e46951
referral code: e46951
En cuanto a la sala, me ha sorprendido muy gratamente. El soft es sencillamente brutal, en mi opinion nada tiene que envidiar al de stars o Fulltilt, y tiene algunas cosas en las que se come al de estas salas. El autorebuy no funciona 100%, si lo tienes puesto a 100bbs y te quedan 98 no suele recargarte, y la barra de apuestas a veces falla, pero supongo que es acostumbrarse, y no he encontrado mas fallos. El sistema de notas me encanta, y esto es muy importante en una sala donde no se puede usar software de ayuda. Tambien es remarcable lo bien que estas informado de todo (bonos, ofertas, carreras de rake, freerolls, añadidos, gtds...), y que el cajero se actualiza muy rapido, algo que en las salas de segunda fila se echa en falta. No se como se llama la red a la que pertenece, pero creo que es la misma que PowerPoker (la sala de zigmund con bono de bienvenida de 110% hasta 600$), una sala que esta apostando fuerte por el Omaha.
Decir que el nivel era pesimo en NL(aunque he jugado NL4, todo sea dicho), y que las mesas de Limit estan durisimas! Hay pocas mesas, y tienen un VPIP bajisimo. Una pena porque es lo que mas me apetece jugar y lo que estoy estudiando, pero como ya he dicho el bono se libera rapido y en cuanto lo acabe me largare. A ver si puede ser con 150$ al menos (no parece mucho pedir), y asi en verano no tendre que depositar.
Os animo a todos a probar esta sala, ya me contareis!
El bankroll consiste en 25$ gratis y un bono de 75$ que se libera bastante rapido (no he calculado el % de rakeback al que equivale, pero supongo que andara cercano al 50%), y si alguien esta interesado en conseguirlo aqui le dejo mi enlace de afiliado:
http://www.yourpokercash.com/addby/e46951
referral code: e46951
En cuanto a la sala, me ha sorprendido muy gratamente. El soft es sencillamente brutal, en mi opinion nada tiene que envidiar al de stars o Fulltilt, y tiene algunas cosas en las que se come al de estas salas. El autorebuy no funciona 100%, si lo tienes puesto a 100bbs y te quedan 98 no suele recargarte, y la barra de apuestas a veces falla, pero supongo que es acostumbrarse, y no he encontrado mas fallos. El sistema de notas me encanta, y esto es muy importante en una sala donde no se puede usar software de ayuda. Tambien es remarcable lo bien que estas informado de todo (bonos, ofertas, carreras de rake, freerolls, añadidos, gtds...), y que el cajero se actualiza muy rapido, algo que en las salas de segunda fila se echa en falta. No se como se llama la red a la que pertenece, pero creo que es la misma que PowerPoker (la sala de zigmund con bono de bienvenida de 110% hasta 600$), una sala que esta apostando fuerte por el Omaha.
Decir que el nivel era pesimo en NL(aunque he jugado NL4, todo sea dicho), y que las mesas de Limit estan durisimas! Hay pocas mesas, y tienen un VPIP bajisimo. Una pena porque es lo que mas me apetece jugar y lo que estoy estudiando, pero como ya he dicho el bono se libera rapido y en cuanto lo acabe me largare. A ver si puede ser con 150$ al menos (no parece mucho pedir), y asi en verano no tendre que depositar.
Os animo a todos a probar esta sala, ya me contareis!
domingo, 25 de abril de 2010
Mano de un torneo DeepStack
Buenas!
Hoy comento una mano de un torneo DeepStack qeu jugue el viernes en Unibet. Espero opiniones, muchas opiniones! No tengo la mano guardada, los stacks son aproximados y no tengo conversor, asique intentare que quede chula aunque no prometo nada:
Datos rivales/situacion torneo:
Voy top 3 de un torneo de 2,5+0,25€ Deepstack, niveles de 20 minutos y subdias de ciegas progresivas, que empezo con 371 players, y ahora quedamos unos 40. La mesa esta super blanda, robo ciegas como quiero, apenas hay 3bets que no sean mios, y casi nadie se esta adaptando, excepto el rival que tengo a mi derecha (¡Que suerte!).
Este rival es un loose agresive, bastante bueno para estos stakes, de hecho seguro que los parte, pero no es un rival demasiado pensante. Preflop sabe lo que hace, pero postflop se las deja. En esta mano lo tengo en el CO.
No tenia HUD en esta sala, pero estaba solo a dos mesas, con lo cual me enteraba bien de qué pasaba. El caso es que llevabamos ya varios encontronazos. Yo no paraba de 3 betearle, meterle squezes, overbets postflop, y el empezaba a mosquearse. Algunas manos antes a la que comento, me habia 4beteado de farol y con stacks mega-deeps se tiro al 5bet (casualidad yo llevaba KK).
7 players: 300/600 ante 60
SB pone 300
BB pone 600 8k stack aprox
UTG fold
UTG+1 fold
HJ fold
CO 72K stack aprox abre to 1800
BU Hero 90k stack aprox calls con J9off
En este punto de la mano, decido pagar para robar, ya que tengo la posicion ganada, el rival es duro preflop, y postflop considero que tengo un edge grande. Ademas, la 3bet me comittea contra la BB, y haciendo cold call tengo espacio para tirarme ante un posible squeeze suyo, aunque he de decir que la BB era un fish que no raiseaba preflop y le gustaba ver flops, con lo cual esto era algo remoto.
La BB se une a la fiesta, y se monta un pot de 6,5k, estando la BB con 5k detras.
El flop es QJ6 rainbow.
BB check, CO check, BU bet 5 k
En este punto considero que aunque la BB esta comitted con un rango amplio, el no va a "jugarse el torneo" conBB fold y CO raise a 20k
Ahora toca pensar. En el flop el SPR es de 12, con lo cual en condiciones normales Midpair no es una mano con la que vaya a estar comitted contra un jugador medio. Sin embargo, contra este rival es posible que si. A mi favor tengo que:
Creo que mi rival hubiese hecho Cbet para jugar por stacks si hubiese conectado muy fuerte (Two pair, sets etc). No lo descarto, pero creo que no hay demasiados monstruos en su rango (ademas, tocan pocos).
Con un draw si que esta podria ser una linea que hubiese tomado, aunque para mi es suboptima (mejor bet/3bet all in para poner FE de su lado), pero como digo no es un rival tremendo postflop, y seguramente no le apetece jugar por stacks con un draw. Creo que hay muchos draws en su rango
Con una mano media de SD, el checkraise es una autentica mierda, pero tampoco lo descarto, (puede estar planeando convertir su mano en un farol y tirarse vs el push). Hay manos medias en su rango, pero no tantas como draws.
Con aire total, esta es la mejor linea si no quieres jugarte el torneo, y crees que tu rival es un maniaco (cosa que el seguro que piensa, aunq solo es parcialmente cierto). Hay muchos faroles en su rango.
Teniendo en cuenta esto, la historia previa a la mano, y que eliminar a este jugador tiene un valor añadido tremendo, decido que si estoy comitted, y ahora queda tomar la mejor linea. Si crees que hay mucho draw/mano media de SD en su rango es mejor pushear, y si crees que su rango esta mas polarizado (cañon/bluff), es mejor pagar para no tirar sus faroles. Yo creo lo segundo, asique pago, quedandome totalmente comited.
Turn QJ6J rainbow 46k
CO checks, Hero checks
El turn es galactico, pero no importa mucho, estaba comitted. Si el turn hubiese sido una blanca, y el se hubiese checkeado, si que hubiese pusheado, pero en este spot mi mano ya no es tan vulnerable, y dar una free no me importa tanto. Siel turn hubiese sido un A (la carta que mas miedo me daba, porque completa KT y los faroles con A high), y mi rival se checkease (si pusheaba pago obviamente), no tngo claro si hubiese sido mejor push o check, no tngo ni idea la verdad.
River QJ6JT
CO bets 50k (all in), Hero calls 50k
El river es una carta mala, pero no importa porque estaba ya comitted.
CO shows A2 (A high)
Me pongo chipleader, y el torneo pasa a ser una autentica fiesta.
Espero opiniones!
Hoy comento una mano de un torneo DeepStack qeu jugue el viernes en Unibet. Espero opiniones, muchas opiniones! No tengo la mano guardada, los stacks son aproximados y no tengo conversor, asique intentare que quede chula aunque no prometo nada:
Datos rivales/situacion torneo:
Voy top 3 de un torneo de 2,5+0,25€ Deepstack, niveles de 20 minutos y subdias de ciegas progresivas, que empezo con 371 players, y ahora quedamos unos 40. La mesa esta super blanda, robo ciegas como quiero, apenas hay 3bets que no sean mios, y casi nadie se esta adaptando, excepto el rival que tengo a mi derecha (¡Que suerte!).
Este rival es un loose agresive, bastante bueno para estos stakes, de hecho seguro que los parte, pero no es un rival demasiado pensante. Preflop sabe lo que hace, pero postflop se las deja. En esta mano lo tengo en el CO.
No tenia HUD en esta sala, pero estaba solo a dos mesas, con lo cual me enteraba bien de qué pasaba. El caso es que llevabamos ya varios encontronazos. Yo no paraba de 3 betearle, meterle squezes, overbets postflop, y el empezaba a mosquearse. Algunas manos antes a la que comento, me habia 4beteado de farol y con stacks mega-deeps se tiro al 5bet (casualidad yo llevaba KK).
7 players: 300/600 ante 60
SB pone 300
BB pone 600 8k stack aprox
UTG fold
UTG+1 fold
HJ fold
CO 72K stack aprox abre to 1800
BU Hero 90k stack aprox calls con J9off
En este punto de la mano, decido pagar para robar, ya que tengo la posicion ganada, el rival es duro preflop, y postflop considero que tengo un edge grande. Ademas, la 3bet me comittea contra la BB, y haciendo cold call tengo espacio para tirarme ante un posible squeeze suyo, aunque he de decir que la BB era un fish que no raiseaba preflop y le gustaba ver flops, con lo cual esto era algo remoto.
La BB se une a la fiesta, y se monta un pot de 6,5k, estando la BB con 5k detras.
El flop es QJ6 rainbow.
BB check, CO check, BU bet 5 k
En este punto considero que aunque la BB esta comitted con un rango amplio, el no va a "jugarse el torneo" con
Ahora toca pensar. En el flop el SPR es de 12, con lo cual en condiciones normales Midpair no es una mano con la que vaya a estar comitted contra un jugador medio. Sin embargo, contra este rival es posible que si. A mi favor tengo que:
Creo que mi rival hubiese hecho Cbet para jugar por stacks si hubiese conectado muy fuerte (Two pair, sets etc). No lo descarto, pero creo que no hay demasiados monstruos en su rango (ademas, tocan pocos).
Con un draw si que esta podria ser una linea que hubiese tomado, aunque para mi es suboptima (mejor bet/3bet all in para poner FE de su lado), pero como digo no es un rival tremendo postflop, y seguramente no le apetece jugar por stacks con un draw. Creo que hay muchos draws en su rango
Con una mano media de SD, el checkraise es una autentica mierda, pero tampoco lo descarto, (puede estar planeando convertir su mano en un farol y tirarse vs el push). Hay manos medias en su rango, pero no tantas como draws.
Con aire total, esta es la mejor linea si no quieres jugarte el torneo, y crees que tu rival es un maniaco (cosa que el seguro que piensa, aunq solo es parcialmente cierto). Hay muchos faroles en su rango.
Teniendo en cuenta esto, la historia previa a la mano, y que eliminar a este jugador tiene un valor añadido tremendo, decido que si estoy comitted, y ahora queda tomar la mejor linea. Si crees que hay mucho draw/mano media de SD en su rango es mejor pushear, y si crees que su rango esta mas polarizado (cañon/bluff), es mejor pagar para no tirar sus faroles. Yo creo lo segundo, asique pago, quedandome totalmente comited.
Turn QJ6J rainbow 46k
CO checks, Hero checks
El turn es galactico, pero no importa mucho, estaba comitted. Si el turn hubiese sido una blanca, y el se hubiese checkeado, si que hubiese pusheado, pero en este spot mi mano ya no es tan vulnerable, y dar una free no me importa tanto. Siel turn hubiese sido un A (la carta que mas miedo me daba, porque completa KT y los faroles con A high), y mi rival se checkease (si pusheaba pago obviamente), no tngo claro si hubiese sido mejor push o check, no tngo ni idea la verdad.
River QJ6JT
CO bets 50k (all in), Hero calls 50k
El river es una carta mala, pero no importa porque estaba ya comitted.
CO shows A2 (A high)
Me pongo chipleader, y el torneo pasa a ser una autentica fiesta.
Espero opiniones!
jueves, 22 de abril de 2010
The poker tournament Formula 2
La entrada de hoy va a ser una pequeña reseña sobre el libro Poker Tournament Formula 2, de Arnold Snyder, un libro poco conocido pero muy interesante.
El libro tiene mucha letra y pocos ejemplos de manos, y las pocas manos que comenta están mal comentadas, faltan tamaños de stack (básico en este juego), de pot, y de apuestas. En ese aspecto el libro es pésimo, y si buscáis ejemplos de cómo jugar manos concretas, o que cosas pensar a la hora de hacerlo, no busquéis aquí.
Lo que si que me ha parecido muy interesante es cuando habla de dos conceptos nuevos que el mismo ha inventado/descubierto:
Por un lado tenemos la utility, que lo que viene a decir es que un stack grande, lleva un edge implícito, ya que esto nos permite aprovechar nuestras habilidades como jugadóres . En mi opinión este concepto es muy abstracto, y es solo parcialmente cierto. Se me hace difícil intentar explotar nuestra ventaja de utility cuando nuestro edge sobre el field radica principalmente en nuestra habilidad para tomar decisiones preflop (en este caso nos viene mejor un stack pequeño), o cuando el resto de la mesa esta short, o dicho de otra forma el stack efectivo es bajo. Por lo tanto la idea que extraigo es que el utility solo es aplicable cuando el stack efectivo es deep (torneos Deepstack con estructura lenta), y somos mejores que el average player jugando postflop.
El otro concepto, mucho mas matemático e interesante en mi opinión, es el de M real vs M de Harrington. Aquí la idea básica es que el concepto de M introducido por Harrington (o Paul Magriel, ahí no me meto), es erróneo al no tener en cuenta una variable importante que es el tiempo (o mejor dicho cantidad de manos aproximada, ya que no es lo mismo 30 min on-line que en vivo) que falta para el siguiente nivel de ciegas. No es lo mismo una M de 10 cuando dentro de 5 manos esta será de 6,(y dentro de 25 manos de 2), que una M de 8 cuando hasta dentro de 50 manos no van a subir las ciegas. No voy a profundizar mas, (para eso podéis leer el libro) porque prefiero crear debate y que cada uno de su opinión.
Como conclusión decir que recomiendo a todo aquel que este interesado en profundizar sobre el juego de torneos comprarse este libro, que si bien no es la biblia me cuesta ver alguna manera de que no amortice los 30$ que cuesta.
El libro tiene mucha letra y pocos ejemplos de manos, y las pocas manos que comenta están mal comentadas, faltan tamaños de stack (básico en este juego), de pot, y de apuestas. En ese aspecto el libro es pésimo, y si buscáis ejemplos de cómo jugar manos concretas, o que cosas pensar a la hora de hacerlo, no busquéis aquí.
Lo que si que me ha parecido muy interesante es cuando habla de dos conceptos nuevos que el mismo ha inventado/descubierto:
Por un lado tenemos la utility, que lo que viene a decir es que un stack grande, lleva un edge implícito, ya que esto nos permite aprovechar nuestras habilidades como jugadóres . En mi opinión este concepto es muy abstracto, y es solo parcialmente cierto. Se me hace difícil intentar explotar nuestra ventaja de utility cuando nuestro edge sobre el field radica principalmente en nuestra habilidad para tomar decisiones preflop (en este caso nos viene mejor un stack pequeño), o cuando el resto de la mesa esta short, o dicho de otra forma el stack efectivo es bajo. Por lo tanto la idea que extraigo es que el utility solo es aplicable cuando el stack efectivo es deep (torneos Deepstack con estructura lenta), y somos mejores que el average player jugando postflop.
El otro concepto, mucho mas matemático e interesante en mi opinión, es el de M real vs M de Harrington. Aquí la idea básica es que el concepto de M introducido por Harrington (o Paul Magriel, ahí no me meto), es erróneo al no tener en cuenta una variable importante que es el tiempo (o mejor dicho cantidad de manos aproximada, ya que no es lo mismo 30 min on-line que en vivo) que falta para el siguiente nivel de ciegas. No es lo mismo una M de 10 cuando dentro de 5 manos esta será de 6,(y dentro de 25 manos de 2), que una M de 8 cuando hasta dentro de 50 manos no van a subir las ciegas. No voy a profundizar mas, (para eso podéis leer el libro) porque prefiero crear debate y que cada uno de su opinión.
Como conclusión decir que recomiendo a todo aquel que este interesado en profundizar sobre el juego de torneos comprarse este libro, que si bien no es la biblia me cuesta ver alguna manera de que no amortice los 30$ que cuesta.
martes, 20 de abril de 2010
Sobre el “¿Lo ves? ¡Ya te dije que tenias que haber dejado de jugar cuando ibas ganando!”
Hoy primer dia de blog, querria hablar sobre un tema que me parece importante. Os costara encontrar relación entre esta y las entradas venideras, pero asi va ser esto, cada dia escribiré sobre temas que se me vayan ocurriendo, y tengo muchos y variados!
En primer lugar, esta frase no habla muy bien de quien la pronuncia, ni moralmente ni pokeristicamente. Supongo que lo habré hecho varias veces sin pensarlo, pero me parece poco noble echar en cara este tipo de cosas cuando ya no tienen solución. No vas a ayudar en nada a quien se lo digas, ya que el “error” esta hecho, y no hay vuelta atrás. Un buen argumento es que diciéndolo ayudas a que el error no vuelva a cometerse. Esto es del todo cierto, pero no veo necesidad de enfatizar en que ya lo habías advertido, es mas útil enfatizar en por que el error es tal cosa, y qué consecuencias tendrá el volver a cometerlo.
La segunda parte del análisis, es que el “error” de seguir jugando no es un error se mire por donde se mire. Supongamos que un jugador esta jugando en determinada partida, y va ganando 100€. Si este jugador es perdedor a largo plazo, es obvio que seguir jugando es un error, pero no es un error de igual gravedad que sentarse en la mesa inicialmente. Para este jugador un buen consejo seria: “No juegues”, y en caso de que ya este jugando seria “Deja de jugar y no vuelvas a hacerlo hasta que hayas mejorado y seas ganador a largo plazo” nunca “Retirate cuando vayas ganando” o “Retirate ahora que vas ganando”. El ir ganando o perdiendo es un dato a todas luces irrelevante en un juego como el poker, y lo único que importa es la expectativa de valor. Asi pues, si un jugador es ganador a largo plazo (o dicho de otra forma su expectativa de valor es positiva), no importa que vaya ganando o perdiendo a la hora de decidir dejar la partida. La suerte no tiene memoria, no castiga ni premia a nadie, por lo tanto es absurdo pensar que dejar las sesiones con un saldo positivo va a tener un impacto positivo o negativo en nuestros resultados a largo plazo.
Cuando avs perdiendo, si que puede ser una buena idea dejar la partida, no por el hecho de ir perdiendo (que como ya he dicho es un dato irrelevante), sino porque a algunos jugadores el ir perdiendo les afecta negativamente en su juego, y esto puede traer como consecuencia que nuestra expectativa de valor baje y dejemos de ser ganadores a largo plazo. Si el resultado momentáneo de una sesión no nos afecta, no debemos ni siquiera considerar esta información a la hora de cerrar sesión.
Por supuesto supersticiones del tipo “Es que con este cropier tengo perdidas” o “Me da mala suerte seguir cuando voy ganando dinero“ son tambien absurdas y no tienen cabida en la mente de un jugador de poker competente.
En primer lugar, esta frase no habla muy bien de quien la pronuncia, ni moralmente ni pokeristicamente. Supongo que lo habré hecho varias veces sin pensarlo, pero me parece poco noble echar en cara este tipo de cosas cuando ya no tienen solución. No vas a ayudar en nada a quien se lo digas, ya que el “error” esta hecho, y no hay vuelta atrás. Un buen argumento es que diciéndolo ayudas a que el error no vuelva a cometerse. Esto es del todo cierto, pero no veo necesidad de enfatizar en que ya lo habías advertido, es mas útil enfatizar en por que el error es tal cosa, y qué consecuencias tendrá el volver a cometerlo.
La segunda parte del análisis, es que el “error” de seguir jugando no es un error se mire por donde se mire. Supongamos que un jugador esta jugando en determinada partida, y va ganando 100€. Si este jugador es perdedor a largo plazo, es obvio que seguir jugando es un error, pero no es un error de igual gravedad que sentarse en la mesa inicialmente. Para este jugador un buen consejo seria: “No juegues”, y en caso de que ya este jugando seria “Deja de jugar y no vuelvas a hacerlo hasta que hayas mejorado y seas ganador a largo plazo” nunca “Retirate cuando vayas ganando” o “Retirate ahora que vas ganando”. El ir ganando o perdiendo es un dato a todas luces irrelevante en un juego como el poker, y lo único que importa es la expectativa de valor. Asi pues, si un jugador es ganador a largo plazo (o dicho de otra forma su expectativa de valor es positiva), no importa que vaya ganando o perdiendo a la hora de decidir dejar la partida. La suerte no tiene memoria, no castiga ni premia a nadie, por lo tanto es absurdo pensar que dejar las sesiones con un saldo positivo va a tener un impacto positivo o negativo en nuestros resultados a largo plazo.
Cuando avs perdiendo, si que puede ser una buena idea dejar la partida, no por el hecho de ir perdiendo (que como ya he dicho es un dato irrelevante), sino porque a algunos jugadores el ir perdiendo les afecta negativamente en su juego, y esto puede traer como consecuencia que nuestra expectativa de valor baje y dejemos de ser ganadores a largo plazo. Si el resultado momentáneo de una sesión no nos afecta, no debemos ni siquiera considerar esta información a la hora de cerrar sesión.
Por supuesto supersticiones del tipo “Es que con este cropier tengo perdidas” o “Me da mala suerte seguir cuando voy ganando dinero“ son tambien absurdas y no tienen cabida en la mente de un jugador de poker competente.
Presentacion
Hola a todos!
Bienvenidos a la reinaguración del blog, ya que antes lo usaba para colgar los trabajos de la clase de ingles, y de aquí en adelant, la idea es hablar sobre poker principalmente,pero de vez en cuando hablare de ajedrez y algún que otro tema variado. Voy a hacer una pequeña presentación sobre quien soy, y que ideas tengo respecto al blog:
Me llamo Erik, actualmente tengo 19 años y vivo en Zarautz, un pueblo costero de Gipuzkoa. Juego al ajedrez desde los 6 años, y al poker desde los 17 y no se que mas deciros sobre mi vida personal, asique quizás hablare de mi nivel en ambos juegos. En ambos soy un jugador mediocre, un 1900 en el ajedrez, y al poker solo soy ganador en microlimites. Tras decir esto quizás muchos os pregunteis qué objetivos tengo con esto del blog…
El objetivo es compartir lo poco que puedo enseñar, que el blog me haga reflexionar y por consiguiente mejorar, y que también os haga reflexionar a los que lo leais. Antes de que sigáis leyendo, dos avisos:
1.-La ortografía no es lo mio, o mejor dicho, preocuparme por escribir correctamente no es lo mio, asique no os molesteis en corregir errores de este tipo. Habra tildes de mas, y tildes de menos, las escribo poco menos que aleatoriamente.
2.-Esto no es un resumen de mi pokertracker. Nunca me han gustado los blogs que diariamente tienen una entrada con resultados de la sesión, menos aun si van acompañados de bad beats “increíbles”.
Nada mas que decir de momento, espero que os guste el blog, y que os animeis a comentar todo lo que se os vaya ocurriendo.
Bienvenidos a la reinaguración del blog, ya que antes lo usaba para colgar los trabajos de la clase de ingles, y de aquí en adelant, la idea es hablar sobre poker principalmente,pero de vez en cuando hablare de ajedrez y algún que otro tema variado. Voy a hacer una pequeña presentación sobre quien soy, y que ideas tengo respecto al blog:
Me llamo Erik, actualmente tengo 19 años y vivo en Zarautz, un pueblo costero de Gipuzkoa. Juego al ajedrez desde los 6 años, y al poker desde los 17 y no se que mas deciros sobre mi vida personal, asique quizás hablare de mi nivel en ambos juegos. En ambos soy un jugador mediocre, un 1900 en el ajedrez, y al poker solo soy ganador en microlimites. Tras decir esto quizás muchos os pregunteis qué objetivos tengo con esto del blog…
El objetivo es compartir lo poco que puedo enseñar, que el blog me haga reflexionar y por consiguiente mejorar, y que también os haga reflexionar a los que lo leais. Antes de que sigáis leyendo, dos avisos:
1.-La ortografía no es lo mio, o mejor dicho, preocuparme por escribir correctamente no es lo mio, asique no os molesteis en corregir errores de este tipo. Habra tildes de mas, y tildes de menos, las escribo poco menos que aleatoriamente.
2.-Esto no es un resumen de mi pokertracker. Nunca me han gustado los blogs que diariamente tienen una entrada con resultados de la sesión, menos aun si van acompañados de bad beats “increíbles”.
Nada mas que decir de momento, espero que os guste el blog, y que os animeis a comentar todo lo que se os vaya ocurriendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
