Mano de un torneo DeepStack

Buenas!

Hoy comento una mano de un torneo DeepStack qeu jugue el viernes en Unibet. Espero opiniones, muchas opiniones! No tengo la mano guardada, los stacks son aproximados y no tengo conversor, asique intentare que quede chula aunque no prometo nada:

Datos rivales/situacion torneo:

Voy top 3 de un torneo de 2,5+0,25€ Deepstack, niveles de 20 minutos y subdias de ciegas progresivas, que empezo con 371 players, y ahora quedamos unos 40. La mesa esta super blanda, robo ciegas como quiero, apenas hay 3bets que no sean mios, y casi nadie se esta adaptando, excepto el rival que tengo a mi derecha (¡Que suerte!).

Este rival es un loose agresive, bastante bueno para estos stakes, de hecho seguro que los parte, pero no es un rival demasiado pensante. Preflop sabe lo que hace, pero postflop se las deja. En esta mano lo tengo en el CO.

No tenia HUD en esta sala, pero estaba solo a dos mesas, con lo cual me enteraba bien de qué pasaba. El caso es que llevabamos ya varios encontronazos. Yo no paraba de 3 betearle, meterle squezes, overbets postflop, y el empezaba a mosquearse. Algunas manos antes a la que comento, me habia 4beteado de farol y con stacks mega-deeps se tiro al 5bet (casualidad yo llevaba KK).

7 players: 300/600 ante 60


SB pone 300
BB pone 600 8k stack aprox
UTG fold
UTG+1 fold
HJ fold
CO 72K stack aprox abre to 1800
BU Hero 90k stack aprox calls con J9off

En este punto de la mano, decido pagar para robar, ya que tengo la posicion ganada, el rival es duro preflop, y postflop considero que tengo un edge grande. Ademas, la 3bet me comittea contra la BB, y haciendo cold call tengo espacio para tirarme ante un posible squeeze suyo, aunque he de decir que la BB era un fish que no raiseaba preflop y le gustaba ver flops, con lo cual esto era algo remoto.

La BB se une a la fiesta, y se monta un pot de 6,5k, estando la BB con 5k detras.

El flop es QJ6 rainbow.

BB check, CO check, BU bet 5 k

En este punto considero que aunque la BB esta comitted con un rango amplio, el no va a "jugarse el torneo" con BB fold y CO raise a 20k

Ahora toca pensar. En el flop el SPR es de 12, con lo cual en condiciones normales Midpair no es una mano con la que vaya a estar comitted contra un jugador medio. Sin embargo, contra este rival es posible que si. A mi favor tengo que:

Creo que mi rival hubiese hecho Cbet para jugar por stacks si hubiese conectado muy fuerte (Two pair, sets etc). No lo descarto, pero creo que no hay demasiados monstruos en su rango (ademas, tocan pocos).

Con un draw si que esta podria ser una linea que hubiese tomado, aunque para mi es suboptima (mejor bet/3bet all in para poner FE de su lado), pero como digo no es un rival tremendo postflop, y seguramente no le apetece jugar por stacks con un draw. Creo que hay muchos draws en su rango

Con una mano media de SD, el checkraise es una autentica mierda, pero tampoco lo descarto, (puede estar planeando convertir su mano en un farol y tirarse vs el push). Hay manos medias en su rango, pero no tantas como draws.

Con aire total, esta es la mejor linea si no quieres jugarte el torneo, y crees que tu rival es un maniaco (cosa que el seguro que piensa, aunq solo es parcialmente cierto). Hay muchos faroles en su rango.

Teniendo en cuenta esto, la historia previa a la mano, y que eliminar a este jugador tiene un valor añadido tremendo, decido que si estoy comitted, y ahora queda tomar la mejor linea. Si crees que hay mucho draw/mano media de SD en su rango es mejor pushear, y si crees que su rango esta mas polarizado (cañon/bluff), es mejor pagar para no tirar sus faroles. Yo creo lo segundo, asique pago, quedandome totalmente comited.

Turn QJ6J rainbow 46k

CO checks, Hero checks

El turn es galactico, pero no importa mucho, estaba comitted. Si el turn hubiese sido una blanca, y el se hubiese checkeado, si que hubiese pusheado, pero en este spot mi mano ya no es tan vulnerable, y dar una free no me importa tanto. Siel turn hubiese sido un A (la carta que mas miedo me daba, porque completa KT y los faroles con A high), y mi rival se checkease (si pusheaba pago obviamente), no tngo claro si hubiese sido mejor push o check, no tngo ni idea la verdad.

River QJ6JT

CO bets 50k (all in), Hero calls 50k

El river es una carta mala, pero no importa porque estaba ya comitted.

CO shows A2 (A high)

Me pongo chipleader, y el torneo pasa a ser una autentica fiesta.

Espero opiniones!

The poker tournament Formula 2

La entrada de hoy va a ser una pequeña reseña sobre el libro Poker Tournament Formula 2, de Arnold Snyder, un libro poco conocido pero muy interesante.

El libro tiene mucha letra y pocos ejemplos de manos, y las pocas manos que comenta están mal comentadas, faltan tamaños de stack (básico en este juego), de pot, y de apuestas. En ese aspecto el libro es pésimo, y si buscáis ejemplos de cómo jugar manos concretas, o que cosas pensar a la hora de hacerlo, no busquéis aquí.

Lo que si que me ha parecido muy interesante es cuando habla de dos conceptos nuevos que el mismo ha inventado/descubierto:

Por un lado tenemos la utility, que lo que viene a decir es que un stack grande, lleva un edge implícito, ya que esto nos permite aprovechar nuestras habilidades como jugadóres . En mi opinión este concepto es muy abstracto, y es solo parcialmente cierto. Se me hace difícil intentar explotar nuestra ventaja de utility cuando nuestro edge sobre el field radica principalmente en nuestra habilidad para tomar decisiones preflop (en este caso nos viene mejor un stack pequeño), o cuando el resto de la mesa esta short, o dicho de otra forma el stack efectivo es bajo. Por lo tanto la idea que extraigo es que el utility solo es aplicable cuando el stack efectivo es deep (torneos Deepstack con estructura lenta), y somos mejores que el average player jugando postflop.

El otro concepto, mucho mas matemático e interesante en mi opinión, es el de M real vs M de Harrington. Aquí la idea básica es que el concepto de M introducido por Harrington (o Paul Magriel, ahí no me meto), es erróneo al no tener en cuenta una variable importante que es el tiempo (o mejor dicho cantidad de manos aproximada, ya que no es lo mismo 30 min on-line que en vivo) que falta para el siguiente nivel de ciegas. No es lo mismo una M de 10 cuando dentro de 5 manos esta será de 6,(y dentro de 25 manos de 2), que una M de 8 cuando hasta dentro de 50 manos no van a subir las ciegas. No voy a profundizar mas, (para eso podéis leer el libro) porque prefiero crear debate y que cada uno de su opinión.

Como conclusión decir que recomiendo a todo aquel que este interesado en profundizar sobre el juego de torneos comprarse este libro, que si bien no es la biblia me cuesta ver alguna manera de que no amortice los 30$ que cuesta.

Sobre el “¿Lo ves? ¡Ya te dije que tenias que haber dejado de jugar cuando ibas ganando!”

Hoy primer dia de blog, querria hablar sobre un tema que me parece importante. Os costara encontrar relación entre esta y las entradas venideras, pero asi va ser esto, cada dia escribiré sobre temas que se me vayan ocurriendo, y tengo muchos y variados!

En primer lugar, esta frase no habla muy bien de quien la pronuncia, ni moralmente ni pokeristicamente. Supongo que lo habré hecho varias veces sin pensarlo, pero me parece poco noble echar en cara este tipo de cosas cuando ya no tienen solución. No vas a ayudar en nada a quien se lo digas, ya que el “error” esta hecho, y no hay vuelta atrás. Un buen argumento es que diciéndolo ayudas a que el error no vuelva a cometerse. Esto es del todo cierto, pero no veo necesidad de enfatizar en que ya lo habías advertido, es mas útil enfatizar en por que el error es tal cosa, y qué consecuencias tendrá el volver a cometerlo.

La segunda parte del análisis, es que el “error” de seguir jugando no es un error se mire por donde se mire. Supongamos que un jugador esta jugando en determinada partida, y va ganando 100€. Si este jugador es perdedor a largo plazo, es obvio que seguir jugando es un error, pero no es un error de igual gravedad que sentarse en la mesa inicialmente. Para este jugador un buen consejo seria: “No juegues”, y en caso de que ya este jugando seria “Deja de jugar y no vuelvas a hacerlo hasta que hayas mejorado y seas ganador a largo plazo” nunca “Retirate cuando vayas ganando” o “Retirate ahora que vas ganando”. El ir ganando o perdiendo es un dato a todas luces irrelevante en un juego como el poker, y lo único que importa es la expectativa de valor. Asi pues, si un jugador es ganador a largo plazo (o dicho de otra forma su expectativa de valor es positiva), no importa que vaya ganando o perdiendo a la hora de decidir dejar la partida. La suerte no tiene memoria, no castiga ni premia a nadie, por lo tanto es absurdo pensar que dejar las sesiones con un saldo positivo va a tener un impacto positivo o negativo en nuestros resultados a largo plazo.

Cuando avs perdiendo, si que puede ser una buena idea dejar la partida, no por el hecho de ir perdiendo (que como ya he dicho es un dato irrelevante), sino porque a algunos jugadores el ir perdiendo les afecta negativamente en su juego, y esto puede traer como consecuencia que nuestra expectativa de valor baje y dejemos de ser ganadores a largo plazo. Si el resultado momentáneo de una sesión no nos afecta, no debemos ni siquiera considerar esta información a la hora de cerrar sesión.
Por supuesto supersticiones del tipo “Es que con este cropier tengo perdidas” o “Me da mala suerte seguir cuando voy ganando dinero“ son tambien absurdas y no tienen cabida en la mente de un jugador de poker competente.

Presentacion

Hola a todos!

Bienvenidos a la reinaguración del blog, ya que antes lo usaba para colgar los trabajos de la clase de ingles, y de aquí en adelant, la idea es hablar sobre poker principalmente,pero de vez en cuando hablare de ajedrez y algún que otro tema variado. Voy a hacer una pequeña presentación sobre quien soy, y que ideas tengo respecto al blog:

Me llamo Erik, actualmente tengo 19 años y vivo en Zarautz, un pueblo costero de Gipuzkoa. Juego al ajedrez desde los 6 años, y al poker desde los 17 y no se que mas deciros sobre mi vida personal, asique quizás hablare de mi nivel en ambos juegos. En ambos soy un jugador mediocre, un 1900 en el ajedrez, y al poker solo soy ganador en microlimites. Tras decir esto quizás muchos os pregunteis qué objetivos tengo con esto del blog…


El objetivo es compartir lo poco que puedo enseñar, que el blog me haga reflexionar y por consiguiente mejorar, y que también os haga reflexionar a los que lo leais. Antes de que sigáis leyendo, dos avisos:

1.-La ortografía no es lo mio, o mejor dicho, preocuparme por escribir correctamente no es lo mio, asique no os molesteis en corregir errores de este tipo. Habra tildes de mas, y tildes de menos, las escribo poco menos que aleatoriamente.

2.-Esto no es un resumen de mi pokertracker. Nunca me han gustado los blogs que diariamente tienen una entrada con resultados de la sesión, menos aun si van acompañados de bad beats “increíbles”.

Nada mas que decir de momento, espero que os guste el blog, y que os animeis a comentar todo lo que se os vaya ocurriendo.